Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Навального и "болотников" осудят. Так же было в Англии XVIII века, в аналогичный период ее истории

 

Но в Великобритании в аналогичный исторический период лидеров движения просто повесили.

Премьер-министром был замечательный исторический деятель той эпохи Уильям Питт Младший. 19 лет подряд.

 

Вы могли уже видеть пост об этом. Он был написан 26 февраля 2012 года.

Но я предлагаю к этой теме вернуться. И подумать. Тут есть о чем.

 

***

 

Сейчас политические процессы в России происходят в рамках 2005-2017 гг.

Главное содержание этого периода - смена власти выборного правителя властью выборной элиты.

Решается вопрос о том, в какой форме в России эта власть выборной элиты утвердится.

 

Россия не уникальна.

Великобритания, Франция, Нидерланды, Швейцария через этот цикл своей истории уже прошли.

Англия - в 1786-1798 годах. Франция - в 1888-1900 годах.

 

В Англии это было время политической борьбы Томаса Гарди, Лондонского корреспондентского общества и борьбы за демократизацию и избирательные реформы.

 

С 1782 по 1801 гг. (2001-2020 гг. для России) премьер-министром королевства был Уильям Питт Младший.

Понятно, что правила его партия, партия вигов.

Это, кроме прочего, к вопросу о парламентском правлении и преимуществах этой формы перед президентской.

Обратите внимание, как работала против народа парламентская форма правления. Впрочем, избирательная система в то время в Англии была цензовой, всеобщего избирательного права не было. Парламент выбирали богатые.

Именно за такое устройство сегодня, кстати, ратует наша прогрессивная госпожа Латынина.

 

На политическую борьбу в Англии этого периода существенно повлияли события Великой Французской революции, начавшейся в 1789 году.

Фактически весь период времени до отстранения от власти Наполеона I Англия находилась в той или иной фазе перманентной борьбы с революционной Францией.

И революционизирующейся Европой.

Боролась она в союзе с Пруссией, Австрийской империей и Российской империей.

Такая прогрессивная внешняя политика старейшего парламентского государства Европы!

То есть у нас – Арабская весна, у британцев – Великая Французская революция.

И со стороны обоих государств - реакционный внешнеполитический курс.

 

Вот бы чему советники должны были Путина научить! Это были бы не риторические увертки, а историческая правда.

Впрочем, может быть и хорошо, что его советники об этом не знают. Меньше прессинг. Или наоборот, больше? Из-за внутренней истерики, поддерживаемой дипломатическим давлением Запада?

 

Но вернемся к истории Великобритании.

 

В 1792 г. (2011 г. в России) образовалось Лондонское корреспондентское общество из рабочих, ремесленников, лавочников.

Его целью была борьба за «восстановление давно утерянных прав»:

- всеобщего избирательного права,

- ежегодного созыва парламента,

- свободы слова, печати,

- свободы союзов,

- свободы совести,

- подлинной неприкосновенности личности,

- введения прогрессивно-подоходного налога,

- бесплатного образования,

- пенсий престарелым и т. д.

 

Такие же общества возникали в десятках городов Великобритании.

В том же году было создано "Общество друзей народа". Во главе его стояли лорд Грей, лорд Лаудердель и герцог Бетфорд. Общество потребовало реформ избирательного права.

(Корреспондентское общество напоминает оргкомитет митингов в России и Лигу избирателей. "Общество друзей народа" - то ли партию Прохорова, то ли группу Кудрина. Кто из них лорд?).

 

В 1793 (для России - 2012 г.) году в Эдинбурге состоялся Британский конвент народных делегатов за всеобщее избирательное право.

Заседания длились месяц.

Конвент закончился арестом и ссылкой руководства в Австралию на каторгу.

(Это уже похоже на КСО. Только вот у нас его членов не арестовали и не выслали в Сибирь. Арестовали только "болотников" и Pussy Riot. Новые времена, новые нравы?)

 

 

 

23 мая 1794 г. (2013 г. в России) парламент временно приостановил действие Закона о неприкосновенности личности (Habeas Corpus Act).

В стране был установлен полицейский террор.

Оправдывая свои действия, правительство заявляло:

«В стране все больше распространяется опасный заговор, имеющий целью уничтожить конституцию и поставить на ее место теорию прав человека. Правительство, закон, собственность, религия и все другие институты, которые дороги британцам, находятся в опасности быть сметенными прочь, как это уже произошло во Франции. Но самое опасное из всех обществ — это Лондонское корреспондентское общество… Оно проникнуто духом якобинства и ставит себе конечной целью уничтожение богатых».

Были арестованы члены исполнительного комитета Лондонского общества; несколько участников движения были повешены.

(Именно этот факт заставляет предположить, что Навального и "болотников" ждут осуждение и лагерь).

 

 

В то же время в 1794 году премьер-министр Питт поддержал и провел акт, по которому преступления печати всецело передавались на рассмотрение присяжных. Фактически была создана полная свобода печати в Англии.

 

Летом 1795 г. (2014 г. в России) Лондонское корреспондентское общество опубликовало воззвание:

«Прочь все полумеры и неуместные страхи! Все честные люди должны теперь высказаться, — время и страна требуют этого. Разве мы не люди и разве мы станем молчать? Разве мы не британцы и разве свобода не есть наше прирожденное право? Умоляем вас, не впадайте в роковую ошибку, которая так часто обманывала наших предков, и не возлагайте ожиданий на обманчивый фантом — на смену министров. С такой палатой общин никакое министерство не может исполнить своего долга перед народом. Ваша главная, быть может, единственная ваша надежда заключается в вас самих».

 

В этом же году правительство приняло законы против корреспондентских обществ.

 

26 октября 1795 г. Лондонское корреспондентское общество созвало 150-тысячный митинг.

 

В ответ парламент 4 и 10 ноября 1795 г. принял два закона.

Согласно первому из них, каждый, кто требует изменения в политике или составе правительства устно или в печати, объявлялся государственным преступником и без следствия мог быть приговорен к смерти.

Согласно второму закону, для организации любого митинга с числом участников, превышавшим 50 человек, требовались предварительная публикация объявления и согласие трех мировых судей. В противном случае мировой судья мог распустить митинг, а за отказ повиноваться закон определял смертную казнь и разгон митинга войсками, причем за увечья и даже гибель участников митинга при их разгоне должностные лица не несли ответственности.

Даже для публичной лекции теперь требовалось разрешение двух мировых судей.

 

Однако движение не казалось таким уж бесперспективным.

В учебнике читаем: "Положение власти осложнялось тем, что армия была ненадежна в борьбе с рабочими, так как она формировалась на основе принципа добровольности из тех, кто не мог найти себе работу. К тому же, в армии царило казнокрадство, отягощавшее положение солдат. Милиция была частью населения, и сама активно его поддерживала".

 

В 1796 - 1798 (2015-2017 гг. в России) руководство Лондонским корреспондентским обществом перешло к сторонникам революционной тактики.

Был создан тайный союз «Объединённые англичане», целью которого было учреждение республики.

 

В 1797 г. (2016 г.) корреспондентские общества стали закрывать.

 

В 1798 г. (2017 г.) руководство Лондонского корреспондентского общества было арестовано.

 

После этого корреспондентские общества прекратили существование.

Борьба за всеобщее избирательное право и движение корреспондентских обществ закончились неудачей.

 

***

 

Надеюсь, мы обойдемся без законов 1795 (2014) года и разрешения судей на публичные лекции.

Впрочем, тогда в Англии чтение лекций было способом агитации. У нас такое средство не используется.

Зато у нас есть интернет. Неужели на пользование ФБ и ЖЖ нужно будет получать разрешение двух судей?

 

А вообще-то я бы очень хотел, чтобы у нас обошлось без крайнего обострения борьбы и революционизации тактики недовольных Путиным и существующей политической системой.

Это бесперспективный и тупиковый путь.

В Англии он ни к чему не привел. И у нас провалится.

 

Дело ведь не в том, что нет воли у прогрессивно настроенных граждан.

Дело в том, что через ступеньки социального развития не перепрыгнешь.

Граждан таких мало. Нужно, чтобы созрели социальные условия.

 

В Англию всеобщее избирательное право и демократизация избирательной системы пришли отнюдь не революционным путем.

Не нужно торопить события.

Но и отказываться от гражданской активности тоже не стоит.

Просто нужно быть реалистами.

 

А Навального стоит поддержать.

Нельзя просто так сдавать лидеров. Все-таки не XVIII век сейчас на дворе. Может быть, и виток репрессий захлебнется.

Хотя они не были такими уж всеобщими, как я понял. И у нас ничего подобного не намечается.

 

Есть еще опыт Франции.

Я уже год собираюсь его разобрать хотя бы в таком, очень коротком варианте. Но катастрофически не хватает времени.

Во Франции все было немного по-другому. Но тоже не гладко.

Французский национализм, генерал Буланже, дело Дрейфуса, борьба Золя, термины "титульная нация", "шовинизм" - это все из этого цикла французской истории.

Из нашего сегодняшнего цикла. 

 

8 апреля 2013