Эх, Яблочко, куда ты…
После того, как отгремел скандал с М. Прохоровым, политический горизонт очистился, и выяснилось, что полноценных либералов на нашей политической сцене по-прежнему не будет, вопрос о том, за кого голосовать, вроде бы решился сам собой. Есть ведь зарегистрированная, допущенная к выборам демократическая партия - «Яблоко».
Демократические идеи, конечно, в среде социально активных людей не очень популярны. Доминирующий тренд – больше свободы, больше возможностей для самовыражения и самоутверждения. А если по чьим-то головам, то это еще прикольнее. Самоощущение повышается в разы. Такой стихийный либерализм.
Демократизм связан с самоограничением, конечно. Демократ должен думать не о народе, о нем все думают. Демократ должен думать об окружающих его людях. Признавать их существование, их интересы, их мнения, их права. Даже тогда, когда все это расходится с собственными целями и предпочтениями.
Демократическая установка предполагает, что государство принадлежит всем. Не самым активным, не самым успешным, не сложившемуся на данный момент большинству – всем. И должно действовать в интересах всех.
Эта идея в современном российском обществе не очень популярна. На личном уровне - еще не вполне набаловались свободами. На социальном – поле свобод так существенно сузилось за последние годы, что впору ставить вопрос о новой либеральной революции. Что некоторые радикалы и делают, кстати. Не совсем оправданно. Но на то они и радикалы, чтобы занимать крайние позиции, преувеличивая опасности, катастрофизируя реальность. Однако здесь речь идет об умеренном подходе, попытке сформировать трезвый взгляд на современную действительность и занять нормальную человечную гражданскую позицию. Поэтому в сторону не очень последовательных и понятных радикалов-маргиналов Немцова, Милова, Касьянова, Каспарова мы не смотрим. Смотрим и надеемся на устоявшуюся, заслуженную, я бы даже сказал традиционную демократическую партию России под названием «Яблоко». И что же мы вдруг видим?
А видим мы, что и эта партия не без тараканов, увы. Подходит срок очередной годовщины октябрьских событий (большевистского переворота, или Великой Октябрьской Социалистической революции, или свержения временного правительства и перехода власти к Советам), и демократическая партия «Яблоко» предлагает законодательно признать октябрьские события и переход власти к большевикам нелегитимным. После чего у меня возникает вопрос об адекватности взглядов руководителей этой партии. И о возможных последствиях моей поддержки этих политиков. Очень, знаете, не хочется, взамен идеологической диктатуры коммунистов получить идеологическую диктатуру антикоммунистов. Это в случае крайнем, в случае победы «Яблока». Но голосуя за партию, я разве не должен это иметь в виду?
Вопрос об октябрьских событиях – сложный, противоречивый. Раскалывающий. И имеющий очень косвенное отношение к современной действительности. Не надо бояться призраков прошлого, они не властны над нами.
А если по существу… Между прочим, степень своей легитимности большевики определили в период Гражданской войны. Как это ни прискорбно, они победили. Это – исторический факт. Не может та или иная политическая группа остаться у власти в государстве, если большинство граждан которого выступают против нее. Это, на минуточку, базовая посылка политической демократии. Не должна демократическая партия до такой степени не признавать влияния граждан на властно-политическую систему.
Кроме того, отрицая легитимность одного властно-политического переворота, следует быть последовательным и отрицать право народа на насильственную смену власти вообще. С этой точки зрения, февральская революция столь же нелегитимна, как и октябрьская. Между тем, наверное, все современные либерально-демократические государства прошли через революции. Может быть, Митрохин с Явлинским предложат некоторый новый общий критерий, который позволяет отделить легитимную революцию от нелегитимной?
В общем, я не хочу, чтобы власть заставляла меня быть антикоммунистом (несмотря на то, что рассматриваю коммунистический период как громадное историческое заблуждение российского народа и большое социальное несчастье, постигшее Россию). Не считаю возможным целиком отрицать советский период нашей истории. Не допускаю идеологического диктата со стороны властей.
И как же мне теперь голосовать за «Яблоко»?
10 ноября 2011 г.
- > 2015
-
>
2013
- > "Мы", "они" и психология административного барьера
- > О "Марше против подлецов", бессилие и перспективах протестного движения
- > Смерть Деда Хасана, организованная преступность и социальное лицемерие
- > На вопрос Путина "Где посадки?" СК нашел правильный ответ. За всех ответит Навальный
- > О легитимности власти Путина и власти вообще
- > Коррупция и способы её преодоления. Что может Навальный?
- > Что не так с Российским государством?
- > О циклах Российской истории, или почему сегодня не 1937 год
- > Когда и как либеральные демократы появятся во власти?
- > Идеи и идеологии наших партий и политиков
- > День рождения Михаила Сергеевича Горбачева Освободителя!
- > Частная собственность, экономическая эффективность и власть
- > "Урвать кусок пожирнее", или миф об угрозе России с Запада
- > "Не дискуссия" с Хазиным. Вот и поговорили...
- > Мне кажется, россияне просто ненавидят тех, кто заставляет их работать. А вам?
- > Вот и не стало Березовского - Троцкого современной России
- > Конфликт Березовского и Путина с точки зрения психотипологии
- > Либерально-демократическая оппозиция - свалка политических отходов?
- > "Какую карьеру делают Навальному!" Так думают некоторые…
- > Загадки русской души и лозунг "две машины на семью" как вариант свежей национальной идеи
- > Левада-центр и отставной рулевой В. Сурков сообщают любопытное. Что-то затевается?
- > "Гражданин Сурков, с вещами на выход", - подумал Путин. "Теряем людей" - подумал Медведев
- > Почему День Победы 9 мая - народный праздник
- > Биология, требования группы или культура - что определяет наши потребности?
- > 2012
-
>
2011
- > Тунис, Египет, Ливия: волнения, восстания, перевороты или революции?
- > О книге Марка Солонинина «22 июня: Анатомия катастрофы» и причинах поражений РККА в 1941-1942 гг.
- > Приоритетные направления развития науки: программа исследований в области противодействия терроризму
- > Михаила Полторанин о СССР в своей книге "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса"
- > Почему руководителей августовского путча 1991 г. можно пожалеть, но делать этого не стоит
- > Национальность и национализм
- > О Сталине и сталинизме
- > Почему СССР не проиграл в «холодной войне»
- > Почему Россия не может считаться демократической страной
- > В.В. Путин, Евразийский союз, внешняя политика и прогноз переориентации России на внутреннее развитие
- > Навальный, РосПил и "Русский марш": какой у нас выбор?
- > Эх, Яблочко, куда ты…
- > «Единая Россия» и В.В. Путин: новый этап развития властно-политической системы России
- > Как же все-таки относится к объединенной демократической партии «Яблоко»?
- > Выборы 2011 года в Государственную Думу: партии на политическом поле. Как все-таки голосовать?
- > Политическое пространство России: почему нельзя голосовать по методу Навального?
- > Почему партия объединенных демократов «Яблоко» снова не прошла в Государственную Думу? И что с этим делать?
- > Митинги в Москве: протест молодых горожан как вызов правому флангу российских политиков
- > Нужно ли бояться политической деятельности А. Навального
- > 2010
- > 2009
- > 2008
- > 2007
- > 2006
- > 2005
- > 2004