Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Либерально-демократическая оппозиция - свалка политических отходов?

 

Это - самый неприятный, но весьма возможный вариант.

Кто в этой оппозиции? Рыжков, Касьянов, Немцов. Каспаров. Из молодых - Навальный, Яшин.

Они демократы по убеждениям? По зову сердца? Или по своей неудачливой политической судьбе?

И вообще, демократы ли они?

 

Рыжков - один из лидеров "Нашего дома - России" в прошлом.

Молодой партийный бюрократ, потерявший свое положение после того, как старая партия власти сошла с политической сцены.

 

Кремль перестал ее поддерживать, и оказалось, что за этой партией ничего нет.

Вы верите, что Рыжков - демократически ориентированный политик?

Не из-за обстоятельств, а по своим убеждениям и ценностям?

 

Касьянов - чиновник, бюрократ по жизни и карьере. Председатель правительства при Путине, мастер "тонкой настройки".

Конечно, я могу пофантазировать. Михаил Касьянов всегда был озабочен народным счастьем.

Он занимался своей "тонкой настройкой работы правительства", преследуя одну цель - укрепление институтов демократии.

В день отставки он вздохнул, наконец, полной грудью. Теперь он знал - ничто не помешает ему больше открыто и внятно сказать о своей верности демократии.

Теперь он сможет, наконец, всецело посвятить себя этой борьбе.

Смешно, правда?

 

Немцов. Губернатор, вице-премьер. Насколько он либерал, а насколько - демократ,- вопрос интересный.

Впрочем, в искренность его народничества я верю. Немцов людей не боится.

Вовлечение народ в политический процесс для него - теоретическая возможность получить массовую поддержку и опереться на нее в своей борьбе с бюрократами, бизнесменами и другими политиками.

И вообще, народный интерес ему где-то понятен и близок.

Мне кажется, что он - действительно на месте в этой оппозиции.

Но у него дурная компания. Не демократическая.

 

Каспаров слишком интеллектуален и радикален для того, чтобы быть демократом. Мне кажется, что ему народ не очень интересен.

Его занимает скорее оппонирование властям с точки зрения неких абстрактных принципов. Отсюда все его крайности.

Однако мое суждение довольно поверхностное, и я за него не поручусь на все сто. Я бы об этом поговорил. И этим вопросом позанимался.

Но можно этого не делать, потому что Каспаров - не политик.

Он - представитель интеллигенции, случайно втянувшийся в политические игры.

Это, кстати, еще одна причина, заставляющая сомневаться в его демократичности.

Наша интеллигенция всегда была народнической, то есть радеющей за народ. Но никогда не стремилась дать этому народу в руки реальную свободу.

Потому что с точки зрения интеллигента народ - страждущее множество, нуждающееся в опеке со стороны его, интеллигента. Именно он знает, как надо, именно его призвание - народ опекать и учить. Когда-нибудь потом. Когда народ дорастет, тогда…

 

Если предыдущие оппозиционеры, которых я назвал, в большинстве своем выкинуты из власти, то оппозиционеры новой волны, Навальный и Яшин, выкинуты из единственной крупной, легальной, действительно оппозиционной партии - из "Яблока".

"Яблоко" - партия, позиционирующая себя в качестве демократической.

Навальный и Яшин в ней не прижились.

 

А вот где они оказались в результате своей неуживчивости - в новой и перспективной политической нише, или на свалке отходов властно-политического процесса - вопрос.

Это покажет время.

 

Ведь не исключен вариант, что нишу либералов и демократ-либералов займут Кудрин и Прохоров.

А в нишу демократов и либерал-демократов "Яблоко" не пустит никого. Да и не нужно там много групп, наверное.

 

Сегодня только о "Яблоке" можно по-прежнему говорить как о реальной силе, действующей от имени демократии в России.

Именно "Яблоко" участвует в выборах и текущем управлении.

КСО, РПР-Парнас - готовятся, собираются с силами.

Или уже нет?

 

Как вы думаете, КСО и РПР-Парнас имеют какую-нибудь властно-политическую перспективу?

Или это такие специфические контейнеры для помещения отходов властно-политического процесса на свалку?

  

27 марта 2013