Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Левада-центр и отставной рулевой В. Сурков сообщают любопытное. Что-то затевается?

 

Левада-центр рассказал нам, что 51% граждан считают "Единую Россию" партией "жуликов и воров".

Но эта оценка со стороны народонаселения не является такой страшной, как кажется.

Важно помнить два момента.

 

Во-первых, граждане в большинстве своем довольно терпимо относятся к "жуликам и ворам" у власти.

Наверное, такое поведение людей кажется им естественным. 

Мы же знаем себя. И наблюдаем за другими. Поэтому использование служебного положения для своей выгоды не выглядит чем-то неожиданным и противоестественным.

Речевая форма "жулики и воры" прижилась, но на народном уровне она теряет свою остроту.

Как это ни удивительно, но народ, в общем-то, склонен к самоиронии и терпим к человеческим слабостям.

 

Однако это - мои наблюдения и обобщения.

В действительности хорошо было бы провести социологическое обследование. Задавая непрямые и неявные вопросы.

Ибо люди у нас грешат, помнят свои грехи, но циниками выглядеть не хотят совсем.

Если спросишь их в лоб - ты за себя или за мораль и общественное благо - начнут выражать уважение "обчеству".

 

Таблица, показанная на сайте Левада-центра, позволяет сделать интересное наблюдение.

В марте 1990 году на вопрос о том, "с какими из высказываний о людях, которые сейчас у власти, вы бы, скорее всего, согласились?", 41% опрошенных признали: "это люди, которые заботятся  о благе народа".

Март 1990 года, если кто забыл, это время III внеочередного Съезда народных депутатов СССР, отменившего 6-ю статью Конституции СССР про власть КПСС.

В том же месяце прошли выборы депутатов на Съезд народных депутатов РСФСР, председателем которого через пару месяцев стал Ельцин.

Ельцин, как мы помним, людей, "которые заботятся о благе народа", постепенно от власти отстранил.

 

В дальнейшем этот же вопрос задавался в 1994, 1998, 2006, 2010, 2012, 2013 годах.

Максимум "заботившихся о благе  народа" был отмечен в январе 2012 года - 19%.

В том же январе 2012 года с тем, что "это люди, озабоченные только своими привилегиями и доходами", соглашалось 37% ответивших.

Одновременно  34% считало, что этих людей интересует только власть.

То есть  после 1990 года народ о людях у власти думал очень плохо. Но плохое мнение о людях у власти совершенно не означает, что люди готовы их поменять.

Вот такой парадокс.

 

Во-вторых, "Единая Россия" приняла выборный закон, по которому система выборов опять стала смешанной. Теперь думское большинство будет формироваться с участием одномандатников.

Понятно, что борьба в одномандатных округах дает большой простор людям известным и могущественным. То есть тем, кто находится у власти сейчас или тесно с ней связан.

Поэтому владычеству "Единой России" извне ничего не угрожает.

Только изнутри.

 

И тут мы переходим ко второй новости.

СМИ передают, что Сурков в Лондонской школе экономике сделал два интригующих заявления.

1. "Единой России" нужна большая партия-конкурент. Для пользы Отечеству, так сказать.

2. Политическая система, выстроенная Сурковым, пережила выборы и победила оппозицию. Это позволяет считать, что она не рухнет сама. И не должна быть ликвидирована. А вполне может адаптироваться к меняющимся условиям.

 

Кому и от имени кого адресовано это выступление?

Сурков намекает Путину, что Медведев готов строить собственную партию?

Спрашивает разрешения?

Или сдает патрона с потрохами?

 

Может быть, он напоминает Путину о своем искусстве партийного манипулятора и политического строителя?

Предлагая себя в качестве человека, который сможет преобразовать ОНФ Путина в новую большую политическую партию?

Тогда получается, дела Медведева совсем плохи? Будущего у проекта "Медведев" больше нет?

 

Вряд ли можно предположить, что решение уже принято.

Но, кажется, Сурков не тот человек, который рискует публично кидать пробные шары.

Это слишком опасно и непредсказуемо.

Неужели дуумвиры уже решили разделить политическое поле?

И таким образом нам сообщают о том, чего следует ждать.

Точнее даже не нам, а верхушке, элите.

 

И еще вопрос. Что за партия это будет?

Националистическая? Патриотическая? Сурков всегда склонялся именно к этому кругу идей.

Помните его фразу, что-то типа: мои политические убеждения - я русский?

Он предполагает себя в роли цивилизованного и административно опытного Кургиняна?

Трудно ведь предположить, что Сурков возьмется строить что-нибудь на поле Прохорова, Кудрина или Явлинского.

Но тогда он наверняка будет строить партию не под Медведева.

 

Кстати, патриотическо-националистическую партию я бы Суркову строить не посоветовал.

Это будет совершенно бесперспективный проект.

Если куда-то идти, то сильно направо. Но не в смысле правого национализма, такого не бывает.

Это все ошибки теоретизирования.

Ведь национализм и патриотизм/этатизм - это с одного фланга, а либерализм и демократизм - с другого.

И если либералы и демократы - правые, то национализм и патриотизм/этатизм - слева.

И наоборот. Если  вы признаете демократизм (социал-демократизм; не путать с социал-диктатуризмом, социал-тоталитаризмом) левой идеей, то тогда да, тогда националисты и патриоты/этатисты становятся правыми.

Однако у нас, кажется, на сегодняшний день утвердилась первая традиция: левые - это националисты и этатисты/патриоты/коммунисты/социалисты, правые - это либералы и демократы.

 

С другой стороны, РПР-Парнас и "Яблоко" сидят в политической нише, которую не могут освоить.

Объем работы на этом фланге чудовищно велик.

Но и результат может получиться эпохальный.

Сурков и Медведев  как либерал-демократы? Возможен ли такой вариант?

Боюсь, что нет.

Впрочем, Медведев мог бы, теоретически, даже расколоть "Единую Россию". Но тогда он сразу перестанет быть премьером.

А вот сможет ли он вернуть доверие граждан и опереться на них в партстроительстве? Да еще в компании аппаратчика Суркова?

 

Ну, разве что дуумвиры раздербанят "Единую Россию".

Сильно консервативная и патриотическая останется в качестве правопреемницы ЕР или уйдет в ОНФ к Путину.

Остальные вместе с Медведевым попытаются превратиться в "третью ногу" власти. Мы ведь помним, "две ноги" у нас уже есть.

Впрочем, скорее всего, они станут пятым колесо властной телеги. С последующим усекновением.

 

Нет, что-то здесь не так.

Сдается мне, заявление Суркова не будет иметь серьезных последствий.

Или это будет чья-то чудовищная глупость. И последняя, лебединая ошибка Суркова.

Или тут какая-то запредельно сложная интрига.

Может быть, Медведеву готовят красивую отставку? С переходом в системную либерально-демократическую оппозицию?

Это был бы интересный проект!

В общем, скучать нам не придется в любом случае. 

 

2 мая 2013