Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

О циклах Российской истории, или почему сегодня не 1937 год 

 

Я думаю, всем понятно, что сравнение сегодняшнего дня с 1937 годом - очень большое преувеличение.

К сожалению, у нас сегодня чрезмерно увлекаются гиперболами.

С моей точки зрения, это плохо. Потому что, с одной стороны, слишком искажает реальность и мешает правильно понимать идущие процессы.

С другой стороны, обесценивает историческую память.

 

Но активных участников общественных движений можно понять.

Им страшно. Причем не столько даже сегодняшнего дня, сколько перспективы.

Никто ведь толком не знает, куда движется страна.

В то же время история учит нас тому, что общественное развитие чревато катастрофами.

А академическая социология и история в данный момент не обладают сколько-нибудь адекватными инструментами описания, анализа и прогнозирования социальной ситуации.

Будущее для большинства из нас по-прежнему остается загадкой.

 

Для большинства, но не для всех.

Циклы развития России кое-что проясняют.

 

 

Правда, мы живем в ситуации наложения двух исторических традиций.

Царская традиция, берущая начало в глубине веков, перекрывается новой, начавшейся в 1915 году.

Это очень запутывает социальные процессы и их понимание.

Но разобраться можно.

 

Сейчас в России завершается очередной 30-летний цикл преобразования властно-политической подсистемы.

Всё началось в 1987 году, и продолжается до сих пор. Социальные процессы - длинные.

Предыдущий период властно-политической реорганизации, приведший в конечном итоге к кошмару сталинских репрессий и 1937 году, начался в 1906 году.

Давайте сравним эти два периода, сегодняшний и первой половины XX в, в самых общих чертах.

 

Итак, предыдущий период реорганизации начался в 1906 году.

Но если цикл 1987-2017 - одинарный, то предыдущая реорганизация властно-политической системы протекала во взаимодействии двух ведущих поколений, в двух накладывающихся циклах.

 

Реформа властно-политической системы в рамках царской поколенческой традиции началась в 1906 году (1906-1936).

Затем, в 1915 году, реформу в рамках царской традиции накрыла и преобразовала новая поколенческая волна. Она вывела Россию в новую эпоху социального развития.

У нас в стране это историческое время назвали Новейшим, но оно, конечно же, было Новым. Просто в Англии и Франции это Новое время началось раньше, у нас - позже.

Реорганизации властно-политической системы в рамках новой традиции шла в 1915-1945 гг.

Поэтому в целом период утверждения власти был больше обычного, длился с 1906 до 1945 года.

 

Политическая система Российской империи была архаична. Но вообще-то тот цикл развития, к которому подошла Россия, сопровождался катаклизма практически во всех странах, его переживших.

В Англии в подобное время случилась Славная революция, во Франции - Великая Французская революция.

В первом случае монарха изгнали, во втором - казнили.

Наш "слабый" Николай II умудрился совладать с революционной волной и правил еще 11 лет.

 

Параметры властно-политической системы к 1906 году были такие:

- моноцентризм, то есть правление одного органа власти (как его назвать - вопрос дискуссионный; назовем его царь, поскольку это и должность, и один из органов власти);

- децентрализм, то есть высокая степень политической автономии региональной власти;

- власть наследственного правителя: единственным субъектом власти в империи был император как должностное лицо, его слово было решающим; в регионах власть принадлежала их главам (губернаторам, наместникам и др.) как личным представителям императора.

 

В течение 1906-1936 гг. эта система власти должна была быть реорганизованной, согласно общему принципу, на противоположных началах:

- моноцентризм должен был смениться полицентризмом (1906-1918 гг);

- региональные власти должна были потерять политические права и целиком подчиниться центру (1915-1927 гг);

- вместо единоличной власти правителя должна была утвердиться власть элиты (1924-1936 гг.).

 

На последнее следует обратить особое внимание.

Реорганизация властно-политической системы в рамках царистской традиции началась, но не была завершена.

Ее накрыла и исказила поколенческая волна, смывшая дворянско-монархический политический строй.

Большевики сделали максимум для искоренения этой традиции, но избежать ее влияния они, кончено, не смогли.

Поэтому тенденции, связанные с ней, нашли себе несколько искаженное выражение.

 

В частности, субъекты власти в рамках царистской традиции имели наследственный характер.

То есть ключевые должностные лица не избирались, а получали власть в силу наследственного права.

Был монарший дом, были аристократические семьи, получавшие родовое право на власть.

Когда власть из единоличной трансформировалась в коллективную, аристократия получала права властного субъекта, а царь превращался в первого среди равных.

 

Наследственная субъектность власти после революции была отменена, принцип наследования был заменен принципом выборности.

Впрочем, в силу косности традиции даже революционеры старались использовать фактор наследования.

Правильные большевики называли себя наследниками дела великого Ленина. Шла очень активная борьба за наследство Ленина, и т.д.

Смысл слова "наследование" был несколько изменен, но само слово осталось в политическом лексиконе. Наследование стало определяться не кровным, а идейным родством.

 

Понятно, что если даже принцип наследования, хоть и в искаженной форме, был сохранен, то мысль о правлении элиты в противовес традиции единоличного правления, имела еще более важное значение.

Если вы посмотрите на годы, то начало перехода власти от правителя к элите придется как раз на год смерти Ленина.

Именно тогда руководство окончательно оформилось как коллегиальное, и возникли элитные группы со своими лидерами.

Группа Троцкого, группа Зиновьева - Каменева, группа Сталина, группа Бухарина.

Группа Сталина довольно успешно боролась с этой тенденцией к многосубъектности власти, но окончательно преодолеть ее смогла только к концу периода. Когда подошло соответствующее историческое время.

 

Посмотрим субциклы властно-политического цикла 1906-1936 последовательно.

 

Итак, первый субцикл - 1906-1918 гг.

Содержание - преобразование отношений центральных органов власти, смена моноцентризма полицентризмом.

Тут, я думаю, все очевидно. В 1906 году начала работать Государственная Дума. Центров власти, органов власти стало как минимум два. В действительности больше, но мы сейчас это разбирать не будем.

Государственная Дума была не очень довольна полученными полномочиями и до февральской революции различные органы общероссийской власти выясняли, какое место они должны занимать, как делить полномочия.

 

Даже Советска система изначально предполагала властный полицентризм, то есть разделение власти между ВЦИКОМ, СНК и Судом.

Реально никакого разделения властей в Советской системе не сложилось, но это связано с обратным влиянием накладывающегося цикла 1915-1945 и действием нового доминантного поколения.

Пока имеет смысл рассмотреть ситуацию так, как если бы процесс шел в рамках царской исторической традиции.

С этой точки зрения в 1918 году окончательно утвердился властный полицентризм советского образца.

 

Второй субцикл - 1915-1927 гг.

Содержание - новый тип организации отношений центральных и региональных властей, замена децентрализма на централизм.

Такая тенденция представляется очевидной и в рамках дореволюционных отношений, и дальше, после революции.

Центр стягивал полномочия на себя, устанавливал жесткий диктат.

 

Третий субцикл - 1924 - 1936 гг.

Содержание - смена субъекта власти, переход от власти правителя к власти элиты.

Этот процесс происходил уже целиком в рамках советской системы властей, и система легитмизации власти причудливо трансформировалась.

В рамках царской сословной традиции власть имела наследственный характер.

Новой советской элите пришлось использовать эту традицию.

Элитные группы боролись за ленинское наследство и позиционировали себя относительно ленинизма и самой личности вождя. Вся советская политическая элита хотела не просто избираться, она хотела наследовать вождю мирового пролетариата товарищу Ленину.

В то же время именно в эти годы сложились устойчивые элитные группировки.

И политически активный советский народ знал, что есть группа Сталина, но есть также троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы и прочие негодяи с иной программой.

 

Если бы реорганизация властной системы происходила только в рамках цикла 1906-1936, на выходе мы имели бы такую Советскую власть:

- советский полицентризм, фактически парламентская республика с разделением власти между ВЦИК, СНК и Судами;

- централизм, жесткий контроль центра над региональными властями через советские органы;

- власть советской политической элиты из ВКП(б); партия, разделенная на борющиеся, но в то же время взаимодополняющие фракции.

Могла получиться вполне симпатичная однопартийная фракционная демократия.

 

Но на самом деле, конечно, не могла.

Потому что имелся поколенческий конфликт на стыке исторических эпох.

Доминантное политическое поколение царской традиции, 1870-1878 гг рождения, перед которым стояла задача проведения этой реорганизации 1906-1936 гг, не смогло противостоять поколению, идущему за ним, людям 1879-1987 гг рождения. И это поколение стало реакционным.

 

Смотрите, политическое поколение царской традиции, полицентристы централисты элитисты, это:

- в лагере большевиков: Ленин, Красин, Бонч-Бруевич, Коллонтай, Сольц, Раковский, Богданов, Скоропадский Менжинский, Калинин, Луначарский, Литвинов, Дзержинский, А.П. Смирнов, Петровский, Ярославский, Ногин, Невский, Муранов, Муралов;

 

- в лагере других политических сил: Гапон, Гершуни, Струве, Булгаков, Дан, Кокошкин, Прокопович, Мартов, Стеклов, Чернов, Авксентьев;

- царский дом: Михаил Александрович;

- генералы: Корнилов, Колчак, Деникин, Духонин, Врангель.

 

Конечно, среди взглядов эти людей возможны довольно существенные отклонения от основного направления, все-таки влияло много факторов.

В  умонастроениях каждого из перечисленных политиков следует разбираться специально.

Но в целом, я думаю, видно, что эти люди преимущественно сочетаются с общепоколенческим взглядом на правильное устройство власти: полицентризм, централизм, власть элиты.

 

Реакционное в плане властно-политического устройства поколение исторических деятелей представлено такими людьми (продолжение, начало статьи здесь):

- в лагере большевиков: Сталин, Троцкий, Ворошилов, Рыков, Керенский, Пятницкий, Зиновьев, Каменев, Крестинский, Мануильский, Свердлов, Фрунзе, Киров, Преображенский, Постышев, Рудзутак, Орджоникидзе, Бубнов, Вышинский, Антонов-Овсеенко, Евдокимов, Радек;

 

- в лагере других политиков: Церетели, Прошьян, Терещенко, Суханов, Гоц, Петлюра, Савинков, Спиридонова;

- генералы: Дутов, Кутепов;

- советские командиры: Каменев, Шапошников, Буденный.

 

Реакционность его заключалась в том, что оно восстанавливало традиционные параметры властно-политической системы, то есть возвращало режим власти, существовавший до 1906 года. Естественно, на базе совершенно другой конструкции.

В этом и был фундаментальный смысл его социальной деятельности в 1915-1945 гг.

 

 

Первый субцикл - 1915-1927 гг.

Не дальнейшее развитие полицентризма, сложившегося к 1915 году, а возращение к фактическому моноцентризму.

Эта реорганизация приобрела специфические черты. Советское разделение властей не уничтожалось, но сводилось на нет переходом власти де-факто от Советов к партии.

Реальная политическая власть сосредоточилась в Политбюро ЦК. Все остальные партийные и советские органы власти потеряли самостоятельное значение. Они оформляли решения ПБ ЦК. И только.

 

Второй субцикл - 1924-1936 гг.

Вместо централизма - децентрализм, возвращение значительных политических полномочий на места, региональным органам власти (1924-1936 гг).

То же самое, децентрализация шла по партийной линии. Секретари областных и республиканских партийных комитетов получили очень большие властные полномочия, управляли регионами в значительной степени автономно.

Более того, они даже составили некую специальную базу центральной власти, их слово в центре было весомо. Особенно в период до сталинских репрессий.

Впрочем, и после них они остались удельными князьками. Изменилась только субъектная природа их власти.

Если до репрессий они могли считать себя важными самостоятельными партийными персонами, то после репрессий они превратились в личных ставленников и представителей вождя.

 

Третий субцикл - 1933-1945 гг.

Самый важный период реорганизации власти вторым поколением большевиков - уничтожение власти сложившейся выборной элиты, восстановление власти единоличного правителя, вождя товарища Сталина.

Именно этот процесс и вызвал массовые сталинские репрессии большевистского руководства. Сталин не просто закреплял отстранение оппонентов, он их уничтожал.

Он боролся не только со сложившейся к 1933 году властной субъектностью. Он уничтожал саму идею коллегиальной власти и ответственности элиты. Вместе с носителями этой идеи.

Причем, следует понимать - главы внутрипартийных групп очень хорошо понимали, что единоначалие необходимо.

Троцкий, Зиновьев, Каменев - люди именно этого, реакционного поколения. Неудавшиеся вожди.

Будь они на месте Сталина, они сделали бы то же самое.

Вычистили бы властную элиту и объединили бы партийные и советские массы вокруг одного вождя.

Может быть, именно поэтому стали возможны эти чудовищные сталинские процессы, на которых оппозиционеры соглашались с обвинениями в свой адрес.

 

Сталинские репрессии - это не случайность, не недоразумение.

Сталинские репрессии восстанавливали единоличную власть правителя.

Они обеспечивали новый режим властной субъектности.

Из-за того, что альтернативный способ субъектизации власти пустил свежие и мощные корни, процесс восстановления прошлого принял очень жестокий характер.

Чистились люди первого, ленинского поколения большевиков, отстаивавшее новые идеи властно-политического строительства еще в рамках царской социальной традиции - полицентризм, централизм, правление элиты.

Уничтожались неудавшиеся альтернативные вожди - Троцкий, Зиновьев, Каменев, закреплявшие своим присутствием на политической сцене элитное правление, которое новое поколение отвергло.

Репрессии стали логическим завершением конструкции властно-политической системы, которую выстраивало поколение Троцкого, Зиновьева, Каменева.

Самого Сталина, может быть даже, в меньшей степени.

С вождем народа вышел казус. Но это отдельная и очень интересная тема.

 

Казус Сталина можно трактовать по-разному.

Мне нравиться видеть в нем феноменальное историческое чутье вождя мирового пролетариата.

Суть его в следующем. У Сталина, если вы помните, два года рождения, 1878 (по метрике) и 1879 (официально).

 

Социальное поколение, доминанта которого установилась в российском социуме в 1906-1914 гг, составили люди 1870-1878 года рождения.

Вообще, в обычном случае, социально-поколенческое доминирование устанавливается на 31 год.

Социальное поколение 1870-1878 должно было утвердиться, провести властно-политическую реорганизацию 1906-1936 гг и спокойно передать власть своим преемникам.

 

Такой сценарий, кстати, существует в современной России.

Поколение Путина-Иванова-Гайдара-Чубайса-Степашина правит, абсолютно доминирует и имеет все предпосылки для того, чтобы закончить властно-политическую реорганизацию 1987-2017 гг по своему сценарию. После чего аккуратно и постепенно передать власть следующему доминантному социальному поколению, которое примется решать уже другие проблемы.

У поколения Путина-Чубайса-Степашина это вполне может произойти.

Однако поколению Ленина не очень повезло с историческом временем.

 

Российский социум был на излете одной из больших эпох своего существования.

В силу этого, на эпохальном сломе поколение Ленина должно было уступить поколению, которое дышало в спину, шло следом.

Это было социальное поколение людей 1879-1887 гг рождения. Поколение Керенского, Троцкого, Зиновьева, Каменева.

Оно перехватило инициативу Ленинского поколения и де факто осуществило реставрацию старого, привычного, традиционного для последних десятков лет властно-политического режима.

Той системы властно-политических отношений, которые сложились еще во время правления Николая I.

Получилось просто: в новых учреждениях и институтах возродился прежний властно-политический режим.

 

У Сталина два года рождения, 1878 и 1879.

Согласно первому, 1878 году, он является представителем Ленинского социального поколения. Причем в этом поколении он относится к неосновной группе.

Согласно второму, 1879 году, он является представителем социального поколения Керенского, Троцкого и Зиновьева. И попадает в его лидирующую группу.

Как вам нравится такая трансформация?

 

Что-то он чувствовал, этот товарищ Сталин. Что-то такое носилось в воздухе.

Троцкого требовалось не только изгнать, убить, предать анафеме. Требовалось занять его поколенческое место.

Троцкий или Зиновьев, кто-нибудь из них должен был быть лидером этого поколения.

Но история дама капризная.

Почему-то она решила, что России и СССР больше подходит товарищ Сталин.

 

Казус Сталина легко иллюстрировать на примере современных политиков.

Это как если бы место Путина занял, например, господин Грызлов. Или Фрадков. Или даже генерал Лебедь.

Мне, например, кажется, что я чувствую некоторое отличие между этими людьми.

Серьезное, фундаментальное, поколенческое.

То есть Путин - один, а Грызлов и Фрадков - похожие, но другие. Другая стилистика, манера. Все другое.

Хоть и очень близкое.

 

Впрочем, для науки подобных тонких ощущений недостаточно.

Поэтому не будем останавливаться на моих невыразимых впечатлениях и пойдем дальше.

Точнее, подведем некоторый итог.

 

Итак, в эпоху трех революций России попала в пересечение двух социально-поколенческих циклов.

С 1906 года в Российской империи начался первый цикл властно-политической реорганизации (1906-1936), на который через девять лет, в 1915 году, наложился второй цикл властно-политической реорганизации (1915-1945).

В рамках второго цикла происходило методичное возвращение складывающихся во время первого цикла властно-политические учреждений в русло привычного, традиционного режима функционирования.

 

Поколение, которое мы условно назовем ленинским, имело одну властно-политическую программу.

Оно пыталось преобразовать систему власти в России на началах полицентризма, централизма и власти элиты.

 

Поколение, шедшее следом, перехватившее инициативу и социальное доминирование у Ленинского, поколение Керенского-Троцкого-Зиновьева-Ворошилова, со Сталиным во главе, восстановило моноцентризм, децентрализм и, окончательно к 1942 году, безусловную единоличную власть правителя.

 К 1942 году Сталин был генеральным секретарем ЦК, членом ПБ ЦК, Председателем СНК, Верховным главнокомандующим. То есть возглавлял партию, правительство и армию, которая вела войну. У Николая II в 1915 году полномочий было меньше.

 

Массовые репрессии политической верхушки в 1935-1938 годах - это следствие вступления государства в последний этап реорганизации властно-политической системы.

С 1933 года начался период изменения властной субъектности.

И сложившиеся к тому времени в рамках предыдущего цикла элитные группировки и институты элитной политической субъектности должны были быть сокрушены в рамках нового тренда - восстановления безусловной власти выборного правителя.

 

Поскольку выборным правителем был Сталин, именно он возглавил и провел эту последнюю линию властной реорганизации.

 

Большевистская элиты использовала несколько измененную, но вполне традиционную, наследственную схему легитимизации (наследие Ильича, соратники и ученики Ленина, идейные продолжатели Ленинского дела).

Это привело к тому, что искоренение власти элит сопровождалось физическим устранением политиков, принадлежавших к конкурентным элитным группировкам и де факто продолжавшими считаться наследниками.

 

Наследование - это всегда право конкретного лица. Наследство можно отобрать, но наследственное право всегда остается за человеком и в любой момент может быть восстановлено. Пока есть наследник, он остается претендентом на наследство.

Окончательно присвоить себе наследство можно только одним способом - убив всех наследников.

 

1937 год - это пик политической чистки в рамках искоренения власти большевистской наследственной элиты и утверждения власти выборного правителя.

 

В общем-то, уже должно быть понятно, почему нельзя проводить аналогию между 1937 и 2013 годами.

 

Современная властно-политическая реорганизация 1987-2017 гг. проходит целиком в рамках одного цикла.

И это сильно отличает ее от той, что происходила в России в 1906-1945 гг.

 

Здесь были две реорганизационные поколенческие волны, 1906-1936 и 1915-1945.

Поколение, которое в конечном итоге возглавил Сталин, сумело утвердиться и последовательно отменить достижения предыдущего доминантного поколения, которое среди большевиков олицетворял Ленин.

 

В 1906-1918 гг утвердился полицентризм, который в 1915-1927 гг был де-факто уничтожен ради восстановления моноцентризма ПБ ЦК.

В 1915-1927 гг в рамках первого цикла реализовывалась тенденция к централизму, однако в 1924-1936 гг произошло возращение к децентрализму.

Наконец, если в 1924-1936 гг устанавливалась власть элиты, то в 1933-1945 году элита, попытавшаяся стать субъектом власти, была физически уничтожена. Сталин восстановил единоличную власть правителя при помощи жестоких репрессий политической верхушки.

 

Сегодня что-нибудь подобное делать некому.

Текущий реорганизационный цикл детализируется так:

1987-1999 - переход от моноцентризма к полицентризму;

1996-2008 - замена децентрализма централизмом;

2005-2017 - изменение субъекта власти, переход от единоличного правления к коллективной власти выборной элиты.

Такое развитие обеспечивается поколением Гайдара-Путина.

 

Если бы общество развивалась по схеме периода 1906-1945, то с 1996 года вызов деятельности этого поколения должно было бросить поколение, идущее следом.

Это поколение Татьяны Дьяченко, Кудрина, Сечина, Кириенко, Бооса, Маргелова, Илюмжинова, Володина, Грефа, Суркова, Медведева, Хлопонина, Шувалова, Кучерены, Митрофанова, Рогозина.

Не знаю, можно ли считать Дмитрия Медведева лидером и олицетворением этого поколения.

Скорее всего, нет. Поскольку поколение является субдоминантным, оно центрировано не на своих собственных лидеров, а на представителей старшего, доминирующего поколения.

Фактически оно выбрало союз с поколением Путина, которое держит процесс властно-политической реорганизации в своих руках.

И контролирует социальную жизнь в целом.

 

Из явных оппозиционеров к этому субдоминантному поколению относятся Рыжков, Делягин, Митрохин, Илларионов, Надеждин, Каспаров.

Даже на уровне оппозиции единства, или сколько-нибудь мощной группы, способной сплотить вокруг себя основную часть поколения, мы не видим.

 

В то же время в доминирующем сегодня поколении есть группа Путина.

Которая, строго говоря, и определяет его преобладающее лицо.

 

При этом даже оппозиционеры - поколенческие диссиденты в лице Немцова и Явлинского не выступают против той конструкции власти, которая сложилась.

Им не нравится две вещи:

- недостаточная последовательность в проведении принципа полицентризма в отношениях между органами центральной власти;

- опасность восстановления режима личной власти, исходящая от фигуры Путина.

Ну, может быть некоторая излишняя централизация, чрезмерное ограничение возможностей региональных властей.

В целом же сложившаяся модель их более-менее устраивает.

Они ведь даже участвовали в ее формировании.

 

Если проводить аналогии, то мы сейчас (2005-2017) переживаем период, аналогичный периоду 1924-1936 гг.

И тогда, и сейчас происходило конституирование власти выборной элиты.

Но если власть большевистской элиты оказалась недолговечной, то сегодняшней элите не грозит ничего.

Ну, за исключением того, что под давлением общества и в связи с борьбой различных элитных групп неизбежно некоторое введение элиты в берега.

Однако никаких массовых репрессий ни сегодня, ни в дальнейшем ожидать не приходится.

 

С точки зрения циклов аналог 1937 года мог бы случиться в 2018 году.

Но для этого нет никаких условий.

К концу 2017 года мы получим сложившуюся и более-менее структурировавшуюся властную элиту.

 

Несистемная оппозиция, кстати, должна успеть до окончания 2017 года застолбить свое место в политической верхушке.

Иначе она может оказаться вне российской политики уже навсегда.

За нее выступает то, что российской политике совершенно необходим демократический фланг.

Против - все остальное.

 

10-13 февраля 2013