Что не так с Российским государством?
Есть идея о том, что государство - это правовая система.
Люди создают органы власти для того, чтобы они разрешали конфликты между гражданами.
Я хочу ночью спать, а сосед хочет музицировать. Играть на барабанах, например.
У нас не начинается война родов Монтекки и Капулетти, потому что есть законодательная палата, есть полиция и есть суды.
Мне нравится носиться на машине со скоростью 200 км в час, не задерживаясь на перекрестах и не обращая внимание на пешеходов. А люди хотят переходить дорогу без опасности для жизни.
Пешеходы не носят с собой ружья и не отстреливают автомобилистов для того, чтобы перейти дорогу. Потому что есть законодательная палата, ГАИ и суды.
И так далее.
Государство - это действительно общество, в котором между гражданами поддерживается определенный порядок отношений на основе права.
Но государство создавалось и существует вовсе не для наведения порядка в отношениях между соседями.
Есть другая идея, о том, что государство - это система коллективной деятельности граждан.
В рамках внутригосударственного разделения труда.
И эта идея говорить о сути.
В государстве всегда есть военные, торговцы, крестьяне и ремесленники (сегодня это работники фабрик и заводов).
Есть и другие профессии, например, бывают ученые, педагоги, врачи и др.
Но существование государства в природном и социальном мире обеспечивают именно военные, торговцы, крестьяне и ремесленники. Это - базовые, с точки зрения истории, деятельные группы государства.
Государство - это всегда и прежде всего система деятельности.
Только потом это система человеческих отношений.
Строго говоря, эти отношения всегда производны.
Российская империя была военным, и только военным государством.
Все остальные виды деятельности были подчинены военным как социальной группе, и военному противостоянию с окружающими государствами как главному средству выстраиванию отношений с ними. Недаром Александр III как-то заявил, что у России есть только два союзника - армия и флот.
Российская империя на закате своего существования была военно-экспансионистской державой.
То есть главной целью своей деятельности она видела дальнейшие территориальные приобретения и разрешение проблем в отношениях с другими государствами именно путем войны и территориальных захватов.
У России были интересы на Дальнем Востоке, в Китае и Корее, где она столкнулась с Японией.
В Средней Азии, где военная экспансия России наткнулась на сопротивление Великобритании.
На Кавказе, где Россия откусывал кусочки от Персии и Османской империи.
И в Европе, где Россия претендовала на Балканы и мечтала о проливах. Здесь она встретила сопротивление Германии и Австро-Венгрии.
В условиях, когда государство было дворянским, а дворяне - преимущественно военным классом, фундаментальных проблем у властей не было.
Да, не всегда дворяне соглашались с правящей группой в формулировании текущих целей военной деятельности. Достаточно вспомнить перевороты 1762 и 1801 годов.
Но в целом дворянский военный класс поддерживал своих монархов.
Хуже стало, когда гражданские и политические права получил народ. Преимущественно - крестьяне.
Для них ситуация выглядела приблизительно так. Есть интересы их личной жизнедеятельности. Это - крестьянствование, а также, как сказали бы мы сегодня, рост уровня и качества жизни.
Для этого нужна была прежде всего земля.
Военная экспансионистская империя, понятная для правящей элиты, военной и военно-промышленной групп, была крестьянину непонятна и не интересна.
Крестьянину были безразличны концессии в Корее, черноморские проливы и армянские территории в Турции.
До известной степени он мог сочувствовать братьям-славянам и притесняемым православным, но не сильно.
Царь и военный правящий класс объяснить крестьянину его кровную заинтересованность в войнах с Японией, Германией и Австро-Венгрией не смогли.
Однако народ был вовлечен в принятие решений о целях государственной деятельности.
Получилась простая ситуация.
Та элитная группа, которая смогла правильно объяснить народу, зачем ему воевать в Европе и вообще на всем пространстве военных интересов Российской империи, получила власть.
Это были большевики.
Если вы помните, большевики не изменили деятельностную ориентацию России. Они переформулировали программу военной экспансии.
На место положений о заступничестве за братские славянские народы и туманных интересах империи пришла идея о мировой революции трудящихся масс.
Военная экспансия - это война с помещиками и капиталистами во внешнем мире.
Повышение уровня жизни - это победа трудящихся во всем мире, уничтожение эксплуатации и получение благ от народов развитой Европы. Они должны были поделиться с отсталыми народами и помочь им построить нормальную экономику.
На самом деле это была все та же программа военной экспансии. Народ согласился с программой военных приготовлений и будущей войны и поддержал её.
Вопрос о повышении уровня и качества жизни отложили по обоюдному согласию сторон. До военной победы над мировым империализмом.
Почему это важно? Зачем я вспомнил 1917 год?
Сегодня у нас не военное, а торговое государство.
Точнее - внешнеторговое.
Еще точнее - государство, главной целью деятельности которого является внешнеторговая экспортная экспансия.
Захват новых рынков сбыта и подчинение окружающих государств своим торговым интересам.
Именно такой курс проводит правящая группа Путина. Его цель - Россия как энергетическая сверхдержава, обеспечивающая себе положение в мире своими углеводородами.
Элита, вовлеченная в эту внешнеторговую экспансию, такой курс поддерживает с энтузиазмом.
Правда, есть различные элитные группы.
И не все они связаны с нефтегазовой торговлей.
Часть из них оппозиционна курсу Путина, потому что его программа мешает развитию некоторых других направлений торгово-экономической деятельности.
Тем не менее, эти группы вполне в состоянии уживаться.
Однако есть народ. Который обладает политическими правами даже в большем объеме, чем народ в 1917 году.
И этому народу цели внешнеторговой экспансии России не вполне ясны. Или не очень интересны.
Народ, как всегда, озабочен одним. Ему нужна возможность зарабатывать. Крестьянам для этого нужна земля, рабочим - фабрики, заводы, креативным горожанам - возможность создавать фирмочки в сфере услуг. И еще народ интересует уровень и качество жизни.
Внешнеторговая экспансия, новые рынки, строительство трубопроводов, развитие "Газпрома", рост добычи нефти и Энергетическая держава по имени Россия интересуют народ в одном случае - если он в доле. Если же он видит, что торговля углеводородами и приводит к обогащению нескольких элитных группировок, которые купаются в деньгах и роскоши, в то время как народ в целом остается при своих, то это вызывает его естественный протест.
Ему не нужна Энергетическая сверхдержава элиты.
Ему нужна либо Энергетическая сверхдержава народа, либо прекращение распродажи Родины. И политика создания новых рабочих мест и/или раскрепощения и поощрения частной активности граждан.
Элита Российской империи получала деньги, имущество, почет и положение, участвуя в военной экспансии. Народу не доставалось от этой экспансии практически ничего.
Элита Российской федерации получает деньги, имущество, почет и уважение, участвуя в торговой экспансии. Простым гражданам перепадает от этой экспансии очень мало. И это вызывает все большее и большее недовольство.
Та политическая группа, которая сможет четко сформулировать альтернативу этому торгово-экономическому курсу и новые, понятные народу торгово-экономические цели государства Россия, будет править.
Потому что по-другому в условиях политической демократии быть не может. А если может - то очень недолго.
7 февраля 2013
- > 2015
-
>
2013
- > "Мы", "они" и психология административного барьера
- > О "Марше против подлецов", бессилие и перспективах протестного движения
- > Смерть Деда Хасана, организованная преступность и социальное лицемерие
- > На вопрос Путина "Где посадки?" СК нашел правильный ответ. За всех ответит Навальный
- > О легитимности власти Путина и власти вообще
- > Коррупция и способы её преодоления. Что может Навальный?
- > Что не так с Российским государством?
- > О циклах Российской истории, или почему сегодня не 1937 год
- > Когда и как либеральные демократы появятся во власти?
- > Идеи и идеологии наших партий и политиков
- > День рождения Михаила Сергеевича Горбачева Освободителя!
- > Частная собственность, экономическая эффективность и власть
- > "Урвать кусок пожирнее", или миф об угрозе России с Запада
- > "Не дискуссия" с Хазиным. Вот и поговорили...
- > Мне кажется, россияне просто ненавидят тех, кто заставляет их работать. А вам?
- > Вот и не стало Березовского - Троцкого современной России
- > Конфликт Березовского и Путина с точки зрения психотипологии
- > Либерально-демократическая оппозиция - свалка политических отходов?
- > "Какую карьеру делают Навальному!" Так думают некоторые…
- > Загадки русской души и лозунг "две машины на семью" как вариант свежей национальной идеи
- > Левада-центр и отставной рулевой В. Сурков сообщают любопытное. Что-то затевается?
- > "Гражданин Сурков, с вещами на выход", - подумал Путин. "Теряем людей" - подумал Медведев
- > Почему День Победы 9 мая - народный праздник
- > Биология, требования группы или культура - что определяет наши потребности?
- > 2012
-
>
2011
- > Тунис, Египет, Ливия: волнения, восстания, перевороты или революции?
- > О книге Марка Солонинина «22 июня: Анатомия катастрофы» и причинах поражений РККА в 1941-1942 гг.
- > Приоритетные направления развития науки: программа исследований в области противодействия терроризму
- > Михаила Полторанин о СССР в своей книге "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса"
- > Почему руководителей августовского путча 1991 г. можно пожалеть, но делать этого не стоит
- > Национальность и национализм
- > О Сталине и сталинизме
- > Почему СССР не проиграл в «холодной войне»
- > Почему Россия не может считаться демократической страной
- > В.В. Путин, Евразийский союз, внешняя политика и прогноз переориентации России на внутреннее развитие
- > Навальный, РосПил и "Русский марш": какой у нас выбор?
- > Эх, Яблочко, куда ты…
- > «Единая Россия» и В.В. Путин: новый этап развития властно-политической системы России
- > Как же все-таки относится к объединенной демократической партии «Яблоко»?
- > Выборы 2011 года в Государственную Думу: партии на политическом поле. Как все-таки голосовать?
- > Политическое пространство России: почему нельзя голосовать по методу Навального?
- > Почему партия объединенных демократов «Яблоко» снова не прошла в Государственную Думу? И что с этим делать?
- > Митинги в Москве: протест молодых горожан как вызов правому флангу российских политиков
- > Нужно ли бояться политической деятельности А. Навального
- > 2010
- > 2009
- > 2008
- > 2007
- > 2006
- > 2005
- > 2004