Вы верите в дальновидность и планомерность Путина
Вот, например, второй украинский кризис конца 2013-начала 2014 года, он застал Путина врасплох?
Или Кремль действовал по заранее подготовленному плану?
Ведь даже о перевороте в Киеве могут быть две версии.
Я, например, читал о догадке, что Янукович не разогнал Евромайдан, потому что Путин ему не велел.
А Путин не велел, потому что было принято решение об операции по разделению Украины и присоединению Крыма к России.
Где-то перекликается с этим очень распространенная версия из освобожденческого лагеря.
Путин затеял все это на Украине вполне сознательно, только так мог восстановить и укрепить свою власть, только так он мог обеспечить народную поддержку своему режиму.
Эта точка зрения выглядит не слишком убедительной.
Видимо, здесь содержится намек на то, что протестное движение 2011-2013 гг и оппозиционные уличные акции эту власть сильно поколебали. Что, как мне кажется, не вполне соответствует истине.
Кроме того, не получается со временем.
Если Путин действовал по плану, то это довольно странный план.
Путин имеет сейчас высочайший рейтинг в 86%, кажется.
Но это рейтинг, посчитанный социологами и не подтвержденный какими-то другими методами.
Кроме того, Путин имеет в активе Крым, но с проблемами.
В пассиве – ДНР/ЛНР с чудовищными проблемами, санкции и экономический кризис.
Все это - за два с половиной года до выборов.
В условиях явно выраженной негативной динамики.
Проблему ДНР/ЛНР пока можно решить, только сдав эти республики на волю Киева.
Если же решение к концу года не будет найдено, Запад, скорее всего, будет только усиливать давление.
Конечно, само по себе внешнее давление для политика не всегда является вредным.
Тут может наблюдаться тот самый эффект, о котором говорят в освобожденческом лагере – Путин выступает в роли защитника Отечества и поддерживает высокий уровень доверия к себе и своей политике.
Но ведь одновременно происходит ухудшение экономической ситуации и возникают проблемы с поддержанием уровня жизни и социальной защищенности на приемлемом уровне.
Аналитики говорят, что денег у Путина хватит до конца 2016 года, затем фонды опустеют.
Если Запад усилит санкционное давление, то исчезнет сама надежда на нормализацию финансовой и торгово-экономической ситуации.
Вялотекущий, неразрешимый конфликт на Востоке Украины, сопровождающийся падением уровня жизни населения и ощущением полной бесперспективности текущей политике – это совсем не то, что Путин по плану должен получить к президентским выборам 2018 года.
Если в этом план Путина, то какой идиот ему этот план подсунул?
Если Путин закроет проблему ДНР/ЛНР до конца года, сохранит Крым, восстановит отношения с Западом, и произойдет это на фоне восстановления и роста экономики, то тогда он, конечно, будет победителем.
Но пик восторгов по этому поводу придется где-то на 2016 год.
К 2018 году будет совсем другая повестка дня.
Получается, план Путина был направлен на то, чтобы обеспечить правящей группе большинство в Государственной Думе.
Но это как-то совсем сложно и не экономно, из пушки по воробьям.
Ну, или план заключается в том, чтобы получить равномерное, «ритмичное», как любит говорить Путин, нагнетание напряженности, в результате которого Россия должна прийти к отмене выборов и военной диктатуре.
Как раз к 2018 году. Иначе смысла во всем этом плане нет никакого, одна глупость.
Однако мне, например, такое предположение кажется избыточным.
Не верю я в военную диктатуру, террор и репрессии в России.
Не те силы, и не с теми интересами, находятся сейчас у власти в стране.
Но тогда выходит, что никакого плана нет.
Путин просто реагирует на события, которые происходят внутри и вне страны.
Его реакция на вызовы определяется довольно простыми вещами – личными представлениями, кругозором, соотношением сил в правящей верхушке и идеями, которые предлагаются и обсуждаются приближенными аналитиками.
Плана долгосрочной стратегии, тщательно продуманного плана нет, и не может быть сегодня у Путина, по двум причинам.
Во-первых, сегодня реально нет теоретических моделей, на базе которых подобный план можно было бы выстроить.
У большевиков был марксизм.
У германских национал-социалистов – идеи нацизма, величия германской нации, построения германского мира.
У исламских фанатиков сегодня есть идея создания исправленного мира, в котором царят исламские законы.
Эти теоретические системы позволяли и позволяют сформулировать цели, задачи, определить средства их достижения и трансформировать все это в реальные программы, планы.
В России ситуация другая.
Мы против нацизма, который мы победили, и нацистского круга идей, которые провалились.
Мы против марксизма, который совсем недавно доказал свою полную несостоятельность на примере нашей собственной страны.
Мы против исламской революции - хотя бы потому, что в большинстве своем не мусульмане.
Что нам остается?
Только либерально-демократический круг идей, хотя бы и в консервативном варианте.
Но в рамках этого круга идей не может быть какого-то гениального плана.
Весь план – вводи рынок и политические свободы, живи и медленно совершенствуйся, копи деньги и богатей, решай текущие проблемы и надейся, что все наладится само собой.
Во-вторых, Путин не склонен к теоретизированию в принципе.
Он никогда не будет в своей политике действовать в рамках жестко заданной доктрины.
Он будет держать при себе людей, претендующих быть теоретиками, как это было, например, с Илларионовым, и теперь есть с Глазьевым.
Но это такие теоретики, которые говорят очень общие слова, но не могут представить четкого выверенного, детально разработанного плана действий и пообещать безусловный успех.
От них Путин будет слушать только какие-то конкретные предложения. Но потом станет рассматривать эти самые конкретные предложения не с точки зрения абстрактного теоретизирования, а с точки зрения простого обыденного понимания и житейско-политических раскладов.
В общем, я не верю в то, что Путин может действовать в рамках тщательно разработанного долгосрочного плана.
Хотя бы потому, что нормальный план с твердо прогнозируемым результатом сегодня никто из околокремлевского научного и экспертного сообщества не напишет.
Мне, например, кажется, что Путин с удовольствием оказался бы сегодня вне украинского капкана. Ему наверняка обещали совсем не то, что получилось
Думаю, от этого его вера в то, что кто-то может прогнозировать результаты тех или иных политических действий еще больше снизилась.
Так что никаких теорий и сложных непонятных планов.
Ориентироваться Путин будет на успешные практики и здравый смысл, а действовать - в поле текущих проблем и вызовов.
Видимо, здесь содержится намек на то, что протестное движение 2011-2013 гг и оппозиционные уличные акции эту власть сильно поколебали. Что, как мне кажется, не вполне соответствует истине.
Кроме того, не получается со временем.
Если Путин действовал по плану, то это довольно странный план.
Путин имеет сейчас высочайший рейтинг в 86%, кажется.
Но это рейтинг, посчитанный социологами и не подтвержденный какими-то другими методами.
Кроме того, Путин имеет в активе Крым, но с проблемами.
В пассиве – ДНР/ЛНР с чудовищными проблемами, санкции и экономический кризис.
Все это - за два с половиной года до выборов.
В условиях явно выраженной негативной динамики.
Проблему ДНР/ЛНР пока можно решить, только сдав эти республики на волю Киева.
Если же решение к концу года не будет найдено, Запад, скорее всего, будет только усиливать давление.
Конечно, само по себе внешнее давление для политика не всегда является вредным.
Тут может наблюдаться тот самый эффект, о котором говорят в освобожденческом лагере – Путин выступает в роли защитника Отечества и поддерживает высокий уровень доверия к себе и своей политике.
Но ведь одновременно происходит ухудшение экономической ситуации и возникают проблемы с поддержанием уровня жизни и социальной защищенности на приемлемом уровне.
Аналитики говорят, что денег у Путина хватит до конца 2016 года, затем фонды опустеют.
Если Запад усилит санкционное давление, то исчезнет сама надежда на нормализацию финансовой и торгово-экономической ситуации.
Вялотекущий, неразрешимый конфликт на Востоке Украины, сопровождающийся падением уровня жизни населения и ощущением полной бесперспективности текущей политике – это совсем не то, что Путин по плану должен получить к президентским выборам 2018 года.
Если в этом план Путина, то какой идиот ему этот план подсунул?
Если Путин закроет проблему ДНР/ЛНР до конца года, сохранит Крым, восстановит отношения с Западом, и произойдет это на фоне восстановления и роста экономики, то тогда он, конечно, будет победителем.
Но пик восторгов по этому поводу придется где-то на 2016 год.
К 2018 году будет совсем другая повестка дня.
Получается, план Путина был направлен на то, чтобы обеспечить правящей группе большинство в Государственной Думе.
Но это как-то совсем сложно и не экономно, из пушки по воробьям.
Ну, или план заключается в том, чтобы получить равномерное, «ритмичное», как любит говорить Путин, нагнетание напряженности, в результате которого Россия должна прийти к отмене выборов и военной диктатуре.
Как раз к 2018 году. Иначе смысла во всем этом плане нет никакого, одна глупость.
Однако мне, например, такое предположение кажется избыточным.
Не верю я в военную диктатуру, террор и репрессии в России.
Не те силы, и не с теми интересами, находятся сейчас у власти в стране.
Но тогда выходит, что никакого плана нет.
Путин просто реагирует на события, которые происходят внутри и вне страны.
Его реакция на вызовы определяется довольно простыми вещами – личными представлениями, кругозором, соотношением сил в правящей верхушке и идеями, которые предлагаются и обсуждаются приближенными аналитиками.
Плана долгосрочной стратегии, тщательно продуманного плана нет, и не может быть сегодня у Путина, по двум причинам.
Во-первых, сегодня реально нет теоретических моделей, на базе которых подобный план можно было бы выстроить.
У большевиков был марксизм.
У германских национал-социалистов – идеи нацизма, величия германской нации, построения германского мира.
У исламских фанатиков сегодня есть идея создания исправленного мира, в котором царят исламские законы.
Эти теоретические системы позволяли и позволяют сформулировать цели, задачи, определить средства их достижения и трансформировать все это в реальные программы, планы.
В России ситуация другая.
Мы против нацизма, который мы победили, и нацистского круга идей, которые провалились.
Мы против марксизма, который совсем недавно доказал свою полную несостоятельность на примере нашей собственной страны.
Мы против исламской революции - хотя бы потому, что в большинстве своем не мусульмане.
Что нам остается?
Только либерально-демократический круг идей, хотя бы и в консервативном варианте.
Но в рамках этого круга идей не может быть какого-то гениального плана.
Весь план – вводи рынок и политические свободы, живи и медленно совершенствуйся, копи деньги и богатей, решай текущие проблемы и надейся, что все наладится само собой.
Во-вторых, Путин не склонен к теоретизированию в принципе.
Он никогда не будет в своей политике действовать в рамках жестко заданной доктрины.
Он будет держать при себе людей, претендующих быть теоретиками, как это было, например, с Илларионовым, и теперь есть с Глазьевым.
Но это такие теоретики, которые говорят очень общие слова, но не могут представить четкого выверенного, детально разработанного плана действий и пообещать безусловный успех.
От них Путин будет слушать только какие-то конкретные предложения. Но потом станет рассматривать эти самые конкретные предложения не с точки зрения абстрактного теоретизирования, а с точки зрения простого обыденного понимания и житейско-политических раскладов.
В общем, я не верю в то, что Путин может действовать в рамках тщательно разработанного долгосрочного плана.
Хотя бы потому, что нормальный план с твердо прогнозируемым результатом сегодня никто из околокремлевского научного и экспертного сообщества не напишет.
Мне, например, кажется, что Путин с удовольствием оказался бы сегодня вне украинского капкана. Ему наверняка обещали совсем не то, что получилось
Думаю, от этого его вера в то, что кто-то может прогнозировать результаты тех или иных политических действий еще больше снизилась.
Так что никаких теорий и сложных непонятных планов.
Ориентироваться Путин будет на успешные практики и здравый смысл, а действовать - в поле текущих проблем и вызовов.