Почему так важен 2018 год?
На самом деле, ответ на этот вопрос кажется очевидным.
18 марта пройдут выборы президента, которые наверняка станут перевыборами Владимира Путина.
После выборов Путин представит нам новое правительство, состав которого предопределит жизнь России на ближайшие годы.
А еще выборы покажут политическую ситуацию в стране, уточнят расстановку политический сил как минимум до следующих выборов в Государственную Думу.
Если бы я писал прогноз, то сделал бы это в трех, даже в четырех вариантах – одном революционном, двух эволюционно-реформаторских и одном эволюционно-инерционном.
Прогноз инерционный очевиден, это новое правительство Медведева и продолжение его политики.
Два реформаторских прогноза - это варианты развития в случае реализации реформ Кудрина или Титова.
Последний вариант крайне маловероятен, для него нужен был бы крупный успех Титова на выборах.
Но кампания Титова настолько малозаметна, а ее целевые ориентиры настолько ничтожны (3%), что, боюсь, даже о "Стратеги роста" Бориса Титова страна ничего толком не узнает.
Надежда на профессора Валерия Соловья пока, увы, никак не оправдывается.
Кудрин в этом отношении имеет преимущество - не нужно доказывать Путину, что его идеи поддерживает общество.
Из двух эволюционно-реформаторских вариантов более вероятна победа первого, Кудринского.
При этом оба они уступают варианту сохранения линии Медведева.
18 марта пройдут выборы президента, которые наверняка станут перевыборами Владимира Путина.
После выборов Путин представит нам новое правительство, состав которого предопределит жизнь России на ближайшие годы.
А еще выборы покажут политическую ситуацию в стране, уточнят расстановку политический сил как минимум до следующих выборов в Государственную Думу.
Если бы я писал прогноз, то сделал бы это в трех, даже в четырех вариантах – одном революционном, двух эволюционно-реформаторских и одном эволюционно-инерционном.
Прогноз инерционный очевиден, это новое правительство Медведева и продолжение его политики.
Два реформаторских прогноза - это варианты развития в случае реализации реформ Кудрина или Титова.
Последний вариант крайне маловероятен, для него нужен был бы крупный успех Титова на выборах.
Но кампания Титова настолько малозаметна, а ее целевые ориентиры настолько ничтожны (3%), что, боюсь, даже о "Стратеги роста" Бориса Титова страна ничего толком не узнает.
Надежда на профессора Валерия Соловья пока, увы, никак не оправдывается.
Кудрин в этом отношении имеет преимущество - не нужно доказывать Путину, что его идеи поддерживает общество.
Из двух эволюционно-реформаторских вариантов более вероятна победа первого, Кудринского.
При этом оба они уступают варианту сохранения линии Медведева.
В этом смысле вопрос, скорее всего, не в том, какой из трех вариантов осуществится.
Вопрос в том, будет ли инерционный сценарий включать какие-то фундаментальные реформаторские предложения.
И если будет, то чьи - кудринские или титовские.
Прогноз революционный исходил бы из успеха кампании активного бойкота, которую собирается устроить Навальный.
Предположим, сначала его поддержала улица.
Потому к нему примкнула часть элиты, крайне недовольная, даже возмущенная новыми, февральскими американскими санкциями.
Затем, перед самыми выборами или сразу после них, к этому движению примкнули зарегистрированный кандидат в президенты Ксения Собчак со своими отмобилизованными сторонниками и партия "Яблоко" с Явлинским или без него (после того, например, как незарегистрированный в очередной раз Явлинский ушел из политики; тут вообще может быть несколько вариантов и несколько путей).
В результате общественный протест оказался настолько велик, что Путин вынужден был каким-то образом оставить власть, были назначены новые выборы с участием Навального, он победил и тут началось то, "что ни в сказке сказать, ни пером описать".
Так вот, что тут особенно интересно для меня?
Для меня особенно интересно, что все происходит в полном соответствие с обнаруженными мною ритмами и циклами развития российского социума.
Вот смотрите, можете проверить сами.
В 2014 году начался период реорганизации деятельностной подсистемы нашего социума (подсистем всего три: адатационно-деятельностная, социально-идеологическая и властно-политическая, и они реорганизуются последовательно, одна за другой).
До этого мы жили в рамках подсистемы внешнеторговой экспансии.
У нее были определенные организационные формы.
В течение 2014-2044 изменятся и цели, и эти самые организационные формы, то есть полностью поменяется экономическая модель.
Этот 31-летний цикл реорганизации разбит на 3 периода (3 субцикла).
В границах первого субцикла 2014-2026 гг мы сейчас живем.
Смысл субцикла 2014 - 2026 – изменение целей деятельности, выбор новой доминанты.
Вариантов для выбора два:
1) внутриторговая экономика;
2) военная экспансия.
Думаю, вы согласитесь, что с 2014 и до сих пор актуальны оба.
Понадеемся, что власти решат все-таки не воевать и готовиться к войне, а менять модель экономики, строить торгово-экономическую систему внутреннего рынка.
Период 2014-2026 тоже имеет внутреннюю структуру, он разбит на 4-е микроцикла.
Сейчас заканчивается первый микроцикл 2014-2017, во время которого формировались действующие лица всего периода.
Мы видим, что они действительно сформировались, мы знаем группы Медведева, Титова, Кудрина, Бабкина и т.д.
Даже Навальный и Собчак вынуждены были предложить какие-то экономические идеи, хотя они очевидно вторичны для их программ и практик (об этом позже).
Есть также группы, которые предлагают Путину варианты военной экспансии.
Все эти группы и будут формировать лицо нынешнего тринадцатилетия 2014-2026 гг.
А также, в несколько измененном виде, всего 31-летнего периода реорганизации 2014-2044 гг.
Второй 4-х летний микроцикл 2017-2020 гг, в который мы сейчас вступаем – это время выбора целей всего периода, субцикла 2014-2026.
Важно! Выбор целей будет происходить как борьба окончательно оформившихся в 2017 году групп.
И 2018 год в рамках всех трех периодов – цикла, субцикла и микроцикла - является ключевым.
Он важен с точки зрения 4-летия, потому что именно в этот год определяются текущие цели групп, а каждая группа выражает своей деятельностью определенную общественную программу и практику.
То есть в микроцикле 2017-2020 год определения целей – 2018.
Он самый важный с точки зрения 13-летия.
Потому что цель субцикла 2014-2026 определяется именно в рамках микроцикла 2017-2020, а в нем – в 2018 году.
Он ключевой с точки зрения 31-летнего периода.
Потому что в рамках цикла реорганизации деятельностной системы России, который мы переживаем в 2014-2044 году, цели реорганизации определяются именно в течение субцикла 2014-2026.
Для сравнения, чтобы было понятнее, приведу пример из недавнего прошлого.
У нас только что закончился период реорганизации властно-политической системы.
Это был цикл 1987-2017.
Важно! В базовых чертах система больше меняться не будет, хотя отдельные поправки вероятны, а сам политический режим будет потихоньку эволюционировать, раскрывая потенциал возможностей существующей системы власти и политики.
Надеюсь, в сторону в сторону дальнейшей постепенной либерализации и демократизации.
13-летний субцикл, в рамках которого определялась цель реорганизации власти и политических отношений – 1987-1999 годы.
4-х летний микроцикл, в котором определялись цели субцикла – 1990-1993 годы.
Год, в котором определялись цели микроцикла, субцикла и всего цикла – 1991.
Помните, что тогда произошло?
Вот и в 2018 году должно произойти приблизительно то же самое.
С поправкой на то, что в 1991 году выбирали общие цели и базовый вариант властно-политической системы государства.
А в 2018 году речь идет о целях и базовом варианте деятельностной, надеюсь, торгово-экономической, системы.
Итак, в 2017 году группы, которые предлагают идеи и программы реформ, окончательно оформились.
Как этого и следовало ожидать в рамках теории социальных циклов.
Теперь эти группы будут бороться за свою программу реорганизации, за свои реформы.
А общество посредством этой борьбы сделает выборы пути дальнейшего развития.
Именно поэтому 2018 год – очень важный, фактически центральный.
Хочу добавить еще вот что.
Цикл властно-политической реорганизации (1987-2017) закончился!
Это очень важно понимать.
То есть никакой фундаментальной конституционной реформы, никакого Учредительного собрания, никакого переформатирования властно-политической системы в ближайшие годы быть не может, не должно.
Если же кто-то что-нибудь подобное затеет, то ничего не получится, система вернется к базовой схеме.
Группы, которые возникли в российском обществе вокруг идей властно-политических реформ, постепенно утратят свое значение.
Если смотреть на примеры, то произойти это должно где-то в ближайшие три года.
Вполне логично, между прочим.
Новые цели (микроцикл 2017-2020, как мы помним, целевой) вытеснят и заместят старые.
Произойдет это не бесконфликтно, конечно.
В аналогичный период английской истории движение корреспондентских комитетов, выступавшее за властно-политические реформы, сначала перешло к нелегальной деятельности, и только потом сошло на нет.
При помощи властей, конечно (почитать подробнее можно здесь https://vg-saveliev.livejournal.com/1601769.html).
Из этого следует очевидный вывод: группы, борющиеся за фундаментальные властно-политические реформы, типа групп Навального или Собчак, реальной перспективы не имеют, нравится нам это или нет.
Группы Бориса Титова и Алексея Кудрина свою общественную значимость не потеряют даже в том случае, если их программы будут в целом отвергнуты.
Резюмируем.
Цикл властно-политической реорганизации закончился, следующий – через несколько десятков лет.
Теперь мы должны будем решить, как нам работать и зарабатывать, с какой экономикой и по каким экономическим правилам жить.
Решаться проблема общих целей реорганизации будет именно в 2018 году.
Именно потому 2018 год имеет исключительное значение.
Схема циклов развития России описывает происходящее довольно точно и позволяет делать уверенные прогнозы, то есть работает.
А поверхностно все происходящее выглядит как выбор между четырьмя сценариями: одним эволюционно-инерционным, двумя эволюционно-реформаторскими и одним революционным.